"El origen del planeta de los simios_Rise of the planet of the apes (2011)" CAMBIO PLÁTANOS POR BANANA SPLIT

Es posible que desde la mona Chita no haya sentido tanto afecto y respeto por un primate como lo he sentido por César, un simio con la capacidad de raciocinio de Einstein y los dotes de mando del General Lancaster.

Recuerdo que el primer visionado de "El planeta de los simios", la versión protagonizada por Heston, no me impacto lo suficiente como para considerarla digna de elogios; con un argumento algo desestructurado adornado con un final impactante abierto a secuelas.

Lo cierto es que en esta precuela existen a mi modo de ver dos puntos fundamentales para su elogio. En primer lugar su guión, que da buena cuenta del origen de aquel planeta de los simios que pudimos ver el milenio pasado. El segundo tiene que ver con la estética del simio, puesto que en la película de 1968 poco tienen que ver los primates a los que estamos acostumbrados, además, de que en esta precuela se suman más especies como orangutanes o gorilas.

Para mi lo más destacable es la implicación a la que se ve obligada el espectador, en tanto en cuanto apela a nuestra humanidad, véase en todos los sentidos, para hacernos sentir culpables y partícipes de que la revolución de los simios tenga lugar, asimismo afloran ansias de protección en contra de aquellos que usan a ciertos animales como meros instrumentos para llegar a un fin global de lucha contra enfermedades.

También destaca la acción tanto como el drama, con escenas emotivas mezcladas con grandes escenas de persecución.

En resumen, vale mucho la pena esta precuela que permite darle más sentido a la primera obra cinematográfica. También con interpretaciones a muy buen nivel con nuevas y viejas estrellas, y sobre todo una historia muy bien trenzada y servida en su punto. Cuidado que ya está en marcha la secuela de la precuela.

PS. Si tienes mascota, es muy posible que al final de la película la mires con otros ojos...inquietante.

It is possible that since the monkey has not felt Chita both affection and respect for a primate as I felt for Caesar, an ape with Einstein'sreasoning ability and leadership of Lancaster General.

I remember the first screening of "Planet of the Apes," starringHeston version, it struck me enough to consider worthy of praise,with a plot somewhat unstructured adorned with a shocking endopen for sequels.

The truth is there in this prequel to my mind two key points for yourcompliment. First, its script, which gives a good account of the origin of Planet of the Apes auqel we saw the last millennium. The second tierne to do with the aesthetics of the ape, as in the 1968 film have little to do primates to which we are accustomed,moreover, that in this prequel will add more species such asorangutans and gorillas.

For me the highlight is the implication to which the viewer is forced,in that it appeals to our humanity, see in every way, to make us feelguilty and participants in the revolution of the Apes takes place alsoemerge desire for protection against those who use certain animals as mere instruments to reach an overall goal of disease control.

It also highlights the action as well as drama, with emotional scenesmixed with great chase scenes.

In short, it is so worth this prequel, affording more sense to the firstfilm work. Also with a very good level performances with new andold stars, and above all a story well braided and served to perfection. Care that is underway the sequel to the prequel.

PS. If you have pets, ews quite possible that at the end of the filmthe look with different eyes ... disturbing.

La nota / The avg. :

"El Santuario_Sanctum (2011)" Espeleólogos en el Templo Maldito

Las películas basadas en hechos reales suelen caracterizarse por presentar relatos demasiado calcados de la realidad o bien extremadamente alejados de la misma. Sea como fuere la mayoría de veces van que se matan si queda algo de los personajes en los que se basan, los cuales son reemplazados para adaptarlos a los cánones cinematográficos del momento o del guionista. El Santuario no es una excepción puesto que si nos atenemos a que la historia se basa en la experiencia de uno de los guionistas (Andrew Wight) y espeleobuceador acostumbrado esto de barrer las cavidades endokársticas en busca de lugares inexplorados, lo cierto es que poco tienen de parecido. Su experiencia consistió en quedarse encerrado en una cueva por el derrumbe de la entrada de la misma en 1988 en Nullarbor (Australia).

Vayamos a la película. En primer lugar si vais a ir al cine o tenéis pensado verla en 3D abstenerse a no ser que la veáis en casa de James Cameron. Mi experiencia fue nefasta por la falta de luminosidad que presenta más de la mitad de la cinta. El film es entretenido y sobre todo para los amantes de la espeleología permite observar imágenes muy reconfortantes y atractivas, pero la historia es demasiado previsible e infantil en su desarrollo, se echa de menos algo más de ciencia de por medio, un poco de divulgación sobre las cuevas y su importancia, se recurre en exceso al efectismo y a la sangre y escenas morbosas. Aunque el objetivo de los guionistas (dicho por ellos) era reflejar como se comporta un grupo de personas encerradas y como reaccionan para salvarse, lo cierto es que hay poquito de esto o lo que hay está muy fingido e magnificado.

Y caramba que Cameron la co-produce, pues vaya, como siempre es el típico engaña bobos (yo uno de ellos) de que vas a ver algo elaborado al mínimo detalle pero se ve que lo único que aportó Cameron fue su equipo y sabiduría con el 3D. Ese 3D que nos lo meten hasta en la sopa se ha convertido en el reclamo publicitario para ver una película, hace varios años seguro que este film hubiera contado con un actor de renombre para el papel protagonista, y no es que las actuaciones o el reparto sea malo, por el contrario es la historia la que se sumerge en la cueva de la mediocridad.

Resumiendo, una película que se deja de ver (en 2D por favor) y que entretiene más por su continente que no por su contenido, un film para todo público al que le guste la aventurilla y la espeleología sobre todo.

Un saludo.

CAVERS AND THE TEMPLE OF DOOM

Movies based on real events are often characterized by presenting stories too copied from reality or even extremely far from it. In any case most times they are killed if there is anything about the characters in which they are based, which are replaced to conform to the canons of when and film scriptwriter. The Sanctuary is no exception because if we stick to the story is based on the experience of one of the writers (Andrew Wight) and used this cave divers sweep the cavities endokarst looking for unexplored, it is true that some have of resemblance. His experience consisted of being locked in a cave by the collapse of the entry of the same in 1988 in Nullarbor (Australia).

Go to the movie. Firstly if you go to the movies or you plan to see it in 3D abstain unless you see her at the home of James Cameron. My experience was disastrous for the lack of light that shows more than half of the tape. The film is entertaining and especially for lovers of caving can observe very comforting and attractive images, but the story is too predictable and child development, it misses something more than science involved, a bit of outreach caves and their importance, is used excess cash and blood and morbid scenes. Although the aim of the writers (they said) was to reflect how it behaves a group of people locked up and how they react to save themselves, the truth is that there is little of this or that there is very fake and magnified.

And damn that Cameron co-produced, it will, as always is the typical dumb fools (me one of them) are going to see something worked out in minute detail but is the only thing that gave Cameron was his team and skill 3D. 3D that they put us up in the soup has become a publicity gimmick for a movie several years ago sure this film had there been a renowned actor for the role, not that the actions or the sharing is bad, however it is history that is immersed in the cave of mediocrity.

In short, a film that fails to see (please 2D) and entertaining more for their continent not its content, a film for all audiences who enjoy the fling and caving on everything.

A greeting.

La nota / The avg.:





Otras calificaciones / Other qualifications:

"Sin Límites _ Limitless (Dark Fields) (2011)" NEURONAS CON OJOS DE PEZ

Un juego de colores y formas, de imágenes distorsionadas, de luces y sombras, de palabras y pensamientos perfectamente trenzados. Cuatro quintas partes de nuestro cerebro no realizan sinapsis, se encuentran como esas naves industriales abandonadas, llenas de cables desconectados que se esparcen por suelo y techo configurando una red de caos, de colores apagados y polvo en suspensión que reina a sus anchas. Cuánto desconocemos todavía de nuestro cerebro es increíble, somos animales evolucionados y racionales que apenas si llegan a darse cuenta de lo que pasa a su alrededor y malgastan sus esfuerzos en conocer por lo que sucede a miles de millones de años luz. La película de Neil Burger (director de El Ilusionista y The Lucky Ones) permite observar hipotéticamente que clase de individuos seríamos si pudiéramos aprovechar todo nuestro potencial intelectual, y todo desde la perspectiva de la adicción a las drogas. 

El guión de Leslie Dixon le da al personaje de Eddie Morra (Bradley Cooper) el aspecto de una especie de superhéroe drogadicto y algo obsesionado con la idea de llegar a ser alguien de importancia mundial. Esto implica tener a un protagonista con el que nos identificamos porque es humano, es decir, es egoísta y piensa en hacer lo que hace para su propio beneficio. Es frágil sin las droga y extremadamente calculador con ella. No obstante consigue adaptarse a su nueva situación, como si de Spiderman se tratase cuando es picado por la araña alcanza un estatus de megasabio que le permite acceder a cualquier rincón de su mente para enfrentarse a dispares situaciones, desde la compra de acciones bancarias hasta peleas callejeras. Si a todo esto lo acompañamos de un antagonista llamado Robert De Niro, entonces tenemos el cocktail  casi perfecto.

Lo más destacable de la película de Burger es que nos presenta la historia de una forma novedosa y original, con escenas y secuencias repletas de imágenes trucadas que estimulan nuestro cortex visual de manera que nos transporta al film en varios momentos para en otros escupirnos de nuevo al asiento del cine. Las interpretaciones cumplen con nota, la fotografía se sale y los efectos especiales aunque puedan parecer muy efectistas reclaman nuestra atención perfectamente.

Deberíamos preguntarnos (cosa que incita la película) dos cosas: ¿realmente somos incapaces de ver lo que ocurre 288º a nuestro alrededor? y, ¿aceptaríamos una droga que nos facilitase aumentar nuestro rendimiento intelectual hasta el máximo? La primera pregunta tiene fácil respuesta, pues no sólo es que no podamos observar todo nuestro alrededor sino que de lo que observamos percibimos tan solo pedazos. Y la segunda pregunta que cada la responda mejor después de ver la película, yo aún tengo dudas.

En resumen, Sin Límites es una gran experiencia visual que por lo menos no hay que perderse, después que cada uno juzgue lo que le parece, yo con mi "cerebro de mosquito" le doy un nueve bien merecido.

Un saludo.

NEURONS WITH FISH EYES.

A set of colors and shapes, distorted images, lights and shadows, perfectly twisted words and thoughts. Four-fifths of our brains do not make synapses, are like those abandoned warehouses full of disconnected cables dotted around the floor and ceiling forming a network of chaos, muted colors and fine dust that reigns at home.Still unknown how much of our brain is amazing, we are evolved animals and rational if they barely realize what is happening around them and waste their efforts in learning about what happens to billions of light years. The film by Neil Burger (director of The Illusionist and The Lucky Ones) can hypothetically see what kind of individuals we would if we could take advantage of all our intellectual, all from the perspective of drug addiction.

Leslie Dixon's script gives the character of Eddie Morra (Bradley Cooper) looks like a kind of superhero junkie and somewhat obsessed with the idea of ​​becoming one of global importance.This involves having a protagonist with whom we identify it is human, that is, selfish and think of doing what he does for his own benefit. Without the drug is fragile and extremely calculating with it.However hard to adjust to their new situation, as if it were Spiderman when bitten by the spider reaches megasabio status that allows access to any corner of your mind to cope with diverse situations, from buying bank stocks up fights street. If all this is accompanied by an antagonist named Robert De Niro, then we have a nearly perfect cocktail.

The highlight of the film is that Burger presents the story in a novel and original scenes and sequences full of fake images that stimulate our visual cortex so that the film takes us several other times to spit again the seat of cinema. The performances conform to note, the picture comes out and the special effects may seem gimmicky but demand our attention perfectly.

We should ask (which encourages the movie) two things: are we really unable to see what happens 288 º around us? and, would you accept a drug that would facilitate us to increase our intellectual performance to the maximum? The first question is easily answered, because not only do not we see all around us but what we perceive only see pieces. And the second question every answer it better after seeing the movie, I still I have doubts.

In short, No Limits is a great visual experience at least not to be missed, after each judge what you think, me with my "brain mosquito" I give a nine well deserved.

A greeting.

La nota / Avg : 

Otras calificaciones/Other qualificactions: