"Ted (2012)" Un compitrueno es para siempre.

Hacía una barbaridad de tiempo que no me plantaba delante del televisor y me llevaba la grata sorpresa que me he llevado con Ted. En primer lugar porque Ted había pasado desapercibida al satélite de películas que suelo captar. Y segundo porque nadie me la había recomendado y tampoco es que escuchara grandes críticas. Recuerdo que vi el tráiler y me gustó. Bueno, dejando divagaciones a parte, ¿porqué me ha sorprendido Ted? 

Ayer viaje a los ochenta, a aquellas tardes de cine en las que me sentaba ante el televisor y en la sesión de tarde ponían una peli juvenil en TVE1. Esas pelis en las que aparecían unos personajes muy afables a la vez que desdichados, los cuales, tocados por una varita o envueltos en sucesos mágicos inexplicables (ni falta que hacía explicarlos) veían como su vida cambiaba para bien.

Además de viajar a los ochenta, también viaje a los noventa. Por que fue en esa década en la que descubrí mi amor por las películas "parideras", así las he llamado yo desde que tengo memoria. ¡Pero ojo! no se me confundan ustedes, estoy hablando de la parida de calidad, de la que te arranca una carcajada tras otra y que está llena de matices.

Y finalmente, la sorpresa final es caer en la cuenta de cómo Ted, a parte de las dos vertientes que presenta (juvenil y cómico), consigue aplicar la receta de la comedia romántica casi sin darse uno cuenta.

El responsable de todo ello es ni más ni menos que Seth MacFarlane, cocreador de Padre de familia, Padre Made in USA o El Show de Cleveland entre otros. El padre putativo de un tipo de humor extremadamente mordaz y salido de tiesto. MacFarlane dirige aquí una cinta repleta de gags y escenas que mezclan todo lo anteriormente mencionado con una soltura y una agilidad dignas de mención. Y todo ello gracias, desde mi punto de vista, a haber sabido coger las mejores partes de esas películas ochenteras, de la comedia hilarante de los Abrahams y Zucker y de la comedia romántica clásica, básica y eficaz en taquilla.

Mark Wahlberg está fabuloso en su papel y desternillante sus momentos de gags  Mila Kunis (Paso de ti, Con derecho a roce,...) cumple su cometido con notable, Seth MacFarlane dobla la voz de un oso que en su versión española realiza Santi Millán (raro ha sido que me haya gustado, yo que siempre crítico este tipo de doblajes), Giovanni Ribisi produce escalofríos metido en un papel hilarantemente desquiciado, incluso las apariciones de Norah Jones y Ryan Reynolds suman otro aliciente para no perderse la película. Y atención al estelar Sam S. Jones, el conocido Flash Gordon de 1980, una subtrama que le pone la guinda a este pastel.

¿Qué más puedo decir? ¡Ah, claro! No puedo acabar sin comentar lo acertado del oso de peluche como principal emisor de humor. Simplemente la imagen de un oso de peluche diciendo las barbaridades que dice vale la pena, es como Stewie en Padre de Familia, esa contradicción es más que atractiva, es adictiva. Si con todo el rollo que os he soltado no tenéis ganas de verla nada más puedo hacer. Los que han caído en la red espero que disfrutéis tanto como yo y al resto otra vez será.

Un saludo.

A THUNDER BUDDY IS FOREVER

It was an awful lot of time since I planted in front of the TV and I had the pleasant surprise that I've been with Ted. Firstly because Ted had gone unnoticed by satellite movies that capture soil. And second because nobody had recommended, nor is it heard great reviews. I remember seeing the trailer and liked. Well, leaving aside ramblings, why Ted did surprise me?

Yesterday I traveled to the eighties, I traveled to film those afternoons where I sat before the television and in the afternoon session youth put a movie on TVE1 (Spanish channel). Those movies in which they appeared very affable characters while unfortunate, who, touched by a wand or magical events involved in inexplicable (or did not have to explain) saw their lives changed for the better.
Besides traveling at eighty, I also travel to the nineties. Because it was in this decade that I discovered my love for the movies "farrowing" and I have called them since I have memory. But beware! I do not confuse you, I'm talking about quality calving, which will start a laugh after another and it is full of nuances.
And finally, the final surprise is realizing how Ted, apart from the two sides presenting (youth and comedian), apply the recipe gets romantic comedy almost without noticing it.

The person responsible for this is none other than Seth MacFarlane, co-creator of Family Guy, American Dad! or The Cleveland Show among others. The putative father of an extremely caustic brand of humor and out of pot. MacFarlane directs here a tape full of gags and scenes that mix all of the above with an ease and agility noteworthy. And all this because, from my point of view, to be able to catch the best parts of those eighties movies, comedy Hilarious Abrahams and Zucker and classic romantic comedy, and effective basic box office.

Mark Wahlberg is great in his role and his moments of hilarious gags, Mila Kunis (Forgetting Sarah Marshall, Friends with Benefits, ...) does the job with remarkable, Seth MacFarlane doubles the voice of a bear who performs Spanish version Santi Millán (was weird that I liked, I always critical that this type of dubbing), Giovanni Ribisi got chills on paper hilariously unhinged, including appearances by Norah Jones and Ryan Reynolds added another incentive to not miss the movie. And attention to stellar Sam S. Jones, the famous Flash Gordon, 1980, a subplot that puts the icing on the cake.

What else I can say? Ah, of course! I can not finish without commenting on the wisdom of the teddy bear as a major issuer of humor. Just the image of a teddy bear saying the barbarities worth saying, it's like Stewie on Family Guy, this contradiction is more than attractive, is addictive. If the entire roll with that I have released have no desire to see anything else I can do. Those who have fallen through the net hope you enjoy it as much as I and the rest next time.

A greeting.

La nota / The mark: 

"Sucedió una noche_It Happened One Night (1934)" El bigote de Clark

Sucedió en 1934, con la llegada del sonoro, con la llegada de los grandes clásicos del siglo XX, tanto actores y actrices como películas. Contextualizando esta crítica a la época que le corresponde debe decirse de la película que es una más que una excelente comedia, un soberbio espectáculo cinematográfico y un hito con mayúsculas. Sucedió que se juntaron las casualidades más rocambolescas para que Gable, Colbert y Capra se unieran y dieran a luz a una de las screwball comedys más perfectas que un servidor recuerda haber visto. Hasta esta película, Gable no era más que una joven promesa de la Metro, Colbert deambulaba por la calle de la mediocridad interpretativa desde hacia algún tiempo, y Capra, no encontraba la oportunidad que necesitaba para dar ese paso de calidad que dan muy pocos directores. Sucedió una noche fue más que un éxito para Capra, fue un regalo para el cine en tanto en cuanto permitió al italo-americano comenzar su carrera como uno de los grandes.

Sucedió una noche es simplemente efectista apelando al amor entre clases y al ideario familiar embadurnándolo todo con un delicioso toque cómico. Gable demuestra que como mejor sabe estar es como cómico aunque desafortunadamente muy pocos papeles tuvo a parte de los de galán. Colbert está en su justa medida maravillosa y recatada. Pero lo mejor, sin lugar a dudas la dirección, en la que Capra estimula nuestro córtex cerebral para hacernos sentir emociones diversas y ricas en matices, todo un abanico de recursos técnicos y de guión que mantienen al cine del director como uno de los más exquisitos.

Por cierto, lo del bigote de Clark, resulta que fue a partir de Sucedió un noche que ese bigote a veces de pega se convirtió en tatuaje permanente del rostro de Gable, imponiendo una moda entre el americanito de clase media y dejando para siempre grabados en nuestra memoria su estampa.

Un saludo.

CLARK'S MUSTACHE

It happened in 1934, with the advent of sound, with the arrival of the great classics of the twentieth century, both as film actors and actresses. Framing this review to the time it deserves to be said of the film is a comedy more than excellent, a superb film and a landmark show in capital letters. It happened that gathered more bizarre coincidences for Gable, Colbert and Capra unite and give birth to one of the most perfect screwball comedys remember seeing a server. Until this film, Gable was just a young talent at Metro, Colbert roamed the streets of mediocrity interpretation for some time, and Capra, it was the opportunity he needed to take that step quality are very few directors . It Happened One Night was a success for more than Capra was a gift to the movies as long as Italian-American allowed to begin his career as one of the greats. 

It Happened One Night is simply effective to appeal to the love between family ideology classes and smearing it all with a delightful comic touch. Gable shows that the best way to be is known as a comedian but unfortunately very few papers had to some of the leading man. Colbert is wonderful and its just as modest. But the best, certainly the direction in which our cerebral cortex stimulates Capra to make us feel different emotions and rich in nuance, a range of technical and script that keep black theater as one of the finest. 

By the way, Clark mustache, it was after it happened one night that sticks mustache sometimes became permanent tattooing of the face of Gable, imposing a craze among the American middle class and leaving forever recorded in our memory the picture. 

Regards.

La nota / The avg. :

Los premios / Awards:

Otras calificaciones / Other qualifications:

"QUÉ FUE DE LOS MORGAN_Did You Hear About the Morgans? (2009)" ¿QUÉ FUE DE LAS BUENAS COMEDIAS ROMÁNTICAS?

Para los que adoramos una buena comedia romántica se nos hace muy difícil en los tiempos que corren encontrar un largometraje de dicho género que sea completa en sus dos apartados principales. El aspecto cómico es muy importante, incluso más que el romance diría yo, el problema es centrarse demasiado en hacer reir ya que se acaba con comedia a secas de poca calidad. Por otra parte, una buena historia de amor es primordial para enganchar al espectador, y este, es a mi modo de ver el fallo más repetido en las comedias supuestamente románticas de los últimos diez años. Mi opinión es que el truco para obtener esa deseada película equilibrada es proponer una historia romántica muy trabajada argumentalmente adornada con un humor casi constante pero a cuentagotas y sobre todo acorde con el contexto de la historia que se cuenta y a poder ser con un humor inteligente.

 En este film la parte romántica es inexistente y si en algún momento parece haberla es demasiado superficial como para considerarla como tal. Los personajes están vacíos y solo sirven como instrumento para llevar acabo los gags, la mayoría de los cuales simplemente carecen de gracia alguna. Hay que destacar el intento de Hugh Grant en su vena más cómica, aunque seguramente sólo satisfaga a los/as cuatro fans incondicionales del actor. Por su parte Sarah Jessica Parker ejerce de maniquí, simple atrezzo escena tras escena, demostrando que fuera de Sexo en Nueva York y su papel de Carrie Bradshow es una actriz sin gancho y desangelada.

¿Qué fue de los Morgan? es un grano de arena más en el desierto de las películas inútiles, un mero entretenimiento y a ratos ni eso. Las comedias románticas del siglo XXI con alguna excepción son muy flojas, y las que llegan a sugerir algo más no llegan a ser ese producto completo en el que comedia y romance se combinan para dejar en nuestra retina hermosas escenas de amor y situaciones cómicas que perdurarán en el tiempo.

Un saludo.

English version:







WHAT WAS GOOD ROMANTIC COMEDY?

For those who love a good romantic comedy makes us very difficult in these times to find a film of this genre that is complete in its two main sections. The comic aspect is very important, even more than the romance I would say, the problem is focusing too much on making people laugh and you end up with dry comedy of poor quality.Moreover, a good love story is key to engage the viewer, and this is my way of seeing the repeated failure over the supposedly romantic comedies of the last ten years. My opinion is that the trick to get that desired is to propose a balanced film romance arguably very elaborate decorated with a nearly constant humor but mostly eyedropper and according to the context of the story told and to be with intelligent humor.

 In this film, the romantic part is non-existent and if at any time seems to have is too shallow to consider it as such. The characters are empty and only serve as a tool to carry out the gags, most of whom simply do not have any mercy. It should be noted the intent of Hugh Grant in his comic vein, though probably only satisfies the four die-hard fans of the actor. For its part Sarah Jessica Parker carries a mannequin, simple props in scene after scene, showing off Sex and the City and its role as an actress Carrie Bradshow without hook and soulless.

Did you hear about the Morgans? is a grain of sand in the desert of the films useless, a mere entertainment and sometimes not even that. The XXI century romantic comedies with a few exceptions are very loose, and those who even suggest something they do not become the complete product in which comedy and romance combine to make it our retina beautiful love scenes and funny situations that will last in time.

A greeting.

 

La nota / The avg. :

"LOS FANTASMAS DE MIS EX NOVIAS_The Ghosts of Girlfriends Past (2009)" LOS FANTASMAS ATACAN AL PLAYBOY

Las críticas en el cine pueden llegar a ser extremadamente subjetivas, sobre todo si quién las realiza no ha estudiado nunca historia del cine y ni por asomo sabe el significado de palabras como racor, travelling o atrezzo. Esto viene a cuento de intentar entender el porqué películas que la mayoría consideran malas son el foco de seguidores y adoradores por todo el mundo. Aunque por otra parte también se da el caso contrario, películas consideradas obras maestras por la crítica profesional y que al pueblo llano simplemente le importan un bledo.

Leyendo la revista de cine ACCIÓN (la cual recomiendo), en una crónica de Miguel Juan Payán se hacía una afirmación que secundo: las buenas películas tienen algo de aleccionadoras a la vez que sirven como entretenimiento. Hace un cuarto de siglo se podría decir que más del 50% de las películas cumplían con esos parámetros en mayor o menor medida, sin embargo, en la actualidad si llegan a más de diez películas al año es mucho.

Los Fantasmas de mis Ex Novias por suerte tiene algo de entretenido y ahí se queda. Realmente no se puede decir más de un producto claramente orientado al visionado que yo llamo de usar y tirar, con estrellas de renombre internacional que por enésima vez se prestan a este juego (ya muy viejo) de intentar incrementar el atractivo del film con su presencia.

La película es una versión muy desmejorada de Los Fantasmas atacan al Jefe, donde los fantasmas de las navidades pasadas, presentes y futuras son sustituidos por espectros femeninos rencorosos y pusilánimes, con la excepción del fantasma interpretado por Michael Douglas, un personaje hecho a su medida y en el que se luce. Por lo demás bastante mediocridad, tanto en el apartado técnico como en el interpretativo. Matthew McConaughey en su línea cada vez con más arruguitas. Jennifer Garner bastante irregular y unos secundarios un tanto sosos hacen de esta cinta un entretenimiento escaso con un pobre guión y dirección. Todo sea por ese rato de cine y por tener algo que criticar, que sino...

Un saludo.

English Version:

GHOS ATTACK TO PLAYBOY

In film criticism can be extremely subjective, especially if not who does them has ever studied film history and not nearly know the meaning of words such as fitting, traveling or props. This is a story of trying to understand why movies that most consider bad are the focus of followers and worshipers around the world. While on the other hand it is also the opposite case, films considered masterpieces by professional critics and the common people simply do not care.

Reading ACTION film magazine (which I recommend), a chronic Miguel Juan Payan was made a statement seconded: good movies have some sobering at the same time serve as entertainment. A quarter century ago one could say that over 50% of the films met these parameters to a greater or lesser extent, however, if they currently more than ten movies a year is a lot.

The Ghosts of Girlfriends Past luckily have some fun and stay there. You can not really say more than a product clearly aimed at viewing what I call disposable, with internationally renowned stars for the umpteenth time lend themselves to this game (very old) trying to increase the attractiveness of the film with his presence .

The film is a very impaired version of The Scrooged, where the ghosts of Christmas past, present and future are replaced by vengeful female ghosts and timid, with the exception of the ghost played by Michael Douglas, a character made for him and in which it looks. Otherwise quite mediocre, both on the technical and the interpretative. Matthew McConaughey in his line more and more wrinkles. Jennifer Garner quite irregular and a somewhat bland side make this film a little entertainment with a poor script and direction. All for this time of film and having something to criticize, that but ...

A greeting.

La nota / The avg. :

"Definitivamente, quizás (2008)" De historias que parece que acaban bien

Las historias de amor siempre esconden verdaderos misterios y alucinantes carambolas del destino para quienes las viven en primera persona. Aquí se nos hace participe a través del personaje de Maya (la hija del protagonista) de un trío calavera de lo más peculiar o cuando menos paradójico. Las comedias románticas pueden sacar de nosotros la vena más sentimentaloide cuando estamos "in love". Aquí sin duda ocurre tal cosa a través de una historia repleta de anécdotas que confieren al film grandes dósis de romanticismo y humor.

Se nota mucho la mano de los creadores de Notting Hill y otras comedias amorosas británicas con reflejo ahora en la sociedad americana, aunque hay que decir que se perciben cambios notables con respecto a anteriores obras. Los personajes son las típicas personas con sueños que cumplir y errores que cometer. Lo cierto es que cada persona es un mundo, y ya somos más de seis mil millones, no obstante, el milagro del amor junta a seres diametralmente opuestos de manera exitosa.

El argumento es interesante y exceptuando algunos momentos en que la historia se aleja del núcleo principal mantiene una buena sintonía con los escenarios y situaciones. Seguramente el final sea la parte más floja, más que nada por el calzador con el que se tienen que ajustar algunas claves, de todas formas se espera y convence, deja un buen sabor de boca y es efectista.

Un saludo.

STORIES THAT SEEM TO END HAPPILY

Love stories always conceal true mysteries and amazing carambola destination forthose who live in person. Here we do participate through the character of Maya (thedaughter of the protagonist) of a trio of the most peculiar skull or at least paradoxical.Romantic comedies can make us more sentimental vein when we are "in love ". Hereno doubt such a thing occurs through a story full of anecdotes that give the film largedoses of romance and humor.

Hand is very noticeable from the makers of Notting Hill and other British comedieslove now reflex in American society, although I must say that significant changes are seen on previous works. The characters are typical people with dreams to fulfill andmake mistakes. The truth is that every person is different, and we are already more than six billion, however, the miracle of love coupled to diametrically opposed thingssuccessfully.

The argument is interesting, except for a few moments when the story moves awayfrom the core has a good tune with the settings and situations. Surely the end is theweakest part rather than shoehorn anything with which you have to adjust some clues, however, convinces expected, leaves a good taste and effective.

A greeting.