"El origen del planeta de los simios_Rise of the planet of the apes (2011)" CAMBIO PLÁTANOS POR BANANA SPLIT

Es posible que desde la mona Chita no haya sentido tanto afecto y respeto por un primate como lo he sentido por César, un simio con la capacidad de raciocinio de Einstein y los dotes de mando del General Lancaster.

Recuerdo que el primer visionado de "El planeta de los simios", la versión protagonizada por Heston, no me impacto lo suficiente como para considerarla digna de elogios; con un argumento algo desestructurado adornado con un final impactante abierto a secuelas.

Lo cierto es que en esta precuela existen a mi modo de ver dos puntos fundamentales para su elogio. En primer lugar su guión, que da buena cuenta del origen de aquel planeta de los simios que pudimos ver el milenio pasado. El segundo tiene que ver con la estética del simio, puesto que en la película de 1968 poco tienen que ver los primates a los que estamos acostumbrados, además, de que en esta precuela se suman más especies como orangutanes o gorilas.

Para mi lo más destacable es la implicación a la que se ve obligada el espectador, en tanto en cuanto apela a nuestra humanidad, véase en todos los sentidos, para hacernos sentir culpables y partícipes de que la revolución de los simios tenga lugar, asimismo afloran ansias de protección en contra de aquellos que usan a ciertos animales como meros instrumentos para llegar a un fin global de lucha contra enfermedades.

También destaca la acción tanto como el drama, con escenas emotivas mezcladas con grandes escenas de persecución.

En resumen, vale mucho la pena esta precuela que permite darle más sentido a la primera obra cinematográfica. También con interpretaciones a muy buen nivel con nuevas y viejas estrellas, y sobre todo una historia muy bien trenzada y servida en su punto. Cuidado que ya está en marcha la secuela de la precuela.

PS. Si tienes mascota, es muy posible que al final de la película la mires con otros ojos...inquietante.

It is possible that since the monkey has not felt Chita both affection and respect for a primate as I felt for Caesar, an ape with Einstein'sreasoning ability and leadership of Lancaster General.

I remember the first screening of "Planet of the Apes," starringHeston version, it struck me enough to consider worthy of praise,with a plot somewhat unstructured adorned with a shocking endopen for sequels.

The truth is there in this prequel to my mind two key points for yourcompliment. First, its script, which gives a good account of the origin of Planet of the Apes auqel we saw the last millennium. The second tierne to do with the aesthetics of the ape, as in the 1968 film have little to do primates to which we are accustomed,moreover, that in this prequel will add more species such asorangutans and gorillas.

For me the highlight is the implication to which the viewer is forced,in that it appeals to our humanity, see in every way, to make us feelguilty and participants in the revolution of the Apes takes place alsoemerge desire for protection against those who use certain animals as mere instruments to reach an overall goal of disease control.

It also highlights the action as well as drama, with emotional scenesmixed with great chase scenes.

In short, it is so worth this prequel, affording more sense to the firstfilm work. Also with a very good level performances with new andold stars, and above all a story well braided and served to perfection. Care that is underway the sequel to the prequel.

PS. If you have pets, ews quite possible that at the end of the filmthe look with different eyes ... disturbing.

La nota / The avg. :

"Urgencias _ ER (1994-2009)" 15 AÑOS EN LA SALA DE ESPERA

Tras el fallecimiento en 2008 de Michel Crichton, la serie urgencias perdió algo más que a su creador. Urgencias es sencillamente Crichton en estado puro, un éxito que no tiene parangón posible y que con el actual panorama (ninguna serie esta a salvo de ser suspendida repentinamente) dudo que se repita en décadas. No me pidan que resuma en una frase porqué se tiene que ver Urgencias porque es imposible. ER es la serie de la steadicam, es la serie de las verdades, es la serie de las relaciones humanas a flor de piel y en el día a día, es más que una serie de médicos y es la serie de médicos por excelencia, es una serie para reflexionar sobre lo fugaz de nuestra existencia y sobre lo quejicas que nos hemos vuelto todos. Urgencias es la serie que cualquier adicto a la tele que se precie no debe dejar escapar.

Me voy a abstener de hablar del reparto (un lujo con mayúsculas) porque como comprenderán en 15 años han pasado por el County no menos que una legión de estupendos personajes a los que seguro ofendería si olvidara mencionar a alguno. Tampoco me voy a atrever a hablar sobre la duración de la serie, porque todos los que amen ER coincidirán con un servidor en que se ha hecho cortísima. No voy a explicar qué es lo que nos lleva a unirnos a la secta de médicos, enfermeras, paramédicos y administrativos del County General de Chicago porqué es algo que debe vivirse, desde dentro, desde las entrañas del monstruo televisivo. Es más, pido disculpas de antemano, porque no voy a poder poner todo el material fotográfico y audiovisual que haría justicia a la serie.

Creo que desde que empecé a ver Urgencias cada vez que he tenido que ir a un hospital y visitar exactamente urgencias me he fijado en cómo trabajan, en si están la mitad de estresados que en la serie, si son tan guapos, si hay gente vomitando en la sala de espera, si voy a ver caer un helicóptero desde la azotea, si encontraré a dos médicos dándose el lote, si abro una puerta y encuentro a una doctora echando la siesta, si es cierto que están por allí durante días, etc. Lo cierto es que lo único en que se parecen las Urgencias de mi ciudad con las de Chicago es en el tiempo que hay que esperar para que miren un bultito sospechoso antes de caer fulminado al suelo por un ataque al corazón y empiecen a decir eso de 3 en la escala glasgow (que digo gilipolleces), una ampolla de epinefrina (para aumentar el ritmo cardíaco) y, empiecen compresiones (mal asunto porque puede que la diñes ahí mismo).

Bueno... vale... está bien, no todo es de color de rosa. Hay un aspecto de la serie que a mi entender le quita ese puntito en el guión que habrán observado al comenzar la crítica. Yo me pregunto: ¡por el amor de Dios!, ¿es posible que un grupo de gente concreto tenga tal gafe acumulado que todo lo malo (supermalo) que pueda pasar les ocurra a ellos? Es el único comentario negativo que mis palabras apuntarán en esta crítica, porque por lo demás Urgencias es la niña de mis ojos, y les puedo asegurar que estos ojos la han contemplado y la contemplarán hasta que la muerte me llevé a.......Chachachachán......Urgencias.

Un saludo.

15 YEARS IN THE WAITING ROOM

Following the death in 2008 of Michel Crichton, ER series lost more than its creator.ER Crichton is simply pure, a success that is unmatched as possible and with the current scenario (no series is to be suspended unless suddenly) I doubt they would repeat in decades. Do not ask me to summarize in one sentence why you have to watch ER because it's impossible. ER is the steadicam series is the series of truths, is the set of human relationships to the surface and in the day to day is more than a series of doctors and medical series for excellence, a series to reflect on how fleeting our existence and what we have become whiners all. ER is the number addicted to any TV worth its salt should not miss. 

I'm going to refrain from talking about the cast (a luxury in capital letters) because as you will understand in 15 years have passed by the County no less than a legion of great characters that offended if I forgot to mention insurance to some. Nor will I dare to talk about the duration of the series, because all those who love ER coincide with a server that has become very short. I will not explain what leads us to join the sect of physicians, nurses, paramedics and administrative aspects of Chicago's County General because it is something to be lived from within, from the entrails of the monster TV. Furthermore, I apologize in advance because I will not be able to put all the photographic and audiovisual material do justice to the series.

I think that since I started watching ER every time I had to go to a hospital emergency room visit I've noticed exactly how they work, in half if they are stressed in the series, if they are so cute, if there are people throwing up in the waiting room, if I see a helicopter falling from the roof, if I find two doctors giving the lot, if I open a door and find a doctor throwing a nap, if it is true that lie there for days, etc. . The truth is that the only thing resembling the ER in my city of Chicago is the time to wait to watch a suspicious lump struck before falling to the ground by a heart attack and start to say that about 3 on the Glasgow scale (I say crap), a vial of epinephrine (to increase heart rate) and begin compressions (bad thing because it can that dines on the spot).

Well ... okay ... okay, not everything is rosy. One aspect of the series which I believe takes away that little point in the script to be observed at the beginning of criticism. I wonder, for the love of God, is it possible that a particular group of people have accumulated such a jinx all evil (the very bad) can happen to them happen to them? It is the only negative comment that my words will aim at this critical, because otherwise ER is the apple of my eye, and I can assure you that these eyes have seen and contemplate death until I got a. .... Chachachachán ...... .. ER.

A greeting.

Este vídeo es muy bueno, pinchad para verlo

La frase / The quote :

 Paciente_ Todo termina hoy! Hoy es el último día!

              Carter_ Oh genial! Siempre estoy trabajando cuando el mundo se acaba.

 Patient: It's all ending today! Today is the last day! 

                 Carter: Oh, great, I have to work. I'm always working when the world ends.

La nota / Avg. :

Otras calificaciones / Other qualifications: 

"Sin Límites _ Limitless (Dark Fields) (2011)" NEURONAS CON OJOS DE PEZ

Un juego de colores y formas, de imágenes distorsionadas, de luces y sombras, de palabras y pensamientos perfectamente trenzados. Cuatro quintas partes de nuestro cerebro no realizan sinapsis, se encuentran como esas naves industriales abandonadas, llenas de cables desconectados que se esparcen por suelo y techo configurando una red de caos, de colores apagados y polvo en suspensión que reina a sus anchas. Cuánto desconocemos todavía de nuestro cerebro es increíble, somos animales evolucionados y racionales que apenas si llegan a darse cuenta de lo que pasa a su alrededor y malgastan sus esfuerzos en conocer por lo que sucede a miles de millones de años luz. La película de Neil Burger (director de El Ilusionista y The Lucky Ones) permite observar hipotéticamente que clase de individuos seríamos si pudiéramos aprovechar todo nuestro potencial intelectual, y todo desde la perspectiva de la adicción a las drogas. 

El guión de Leslie Dixon le da al personaje de Eddie Morra (Bradley Cooper) el aspecto de una especie de superhéroe drogadicto y algo obsesionado con la idea de llegar a ser alguien de importancia mundial. Esto implica tener a un protagonista con el que nos identificamos porque es humano, es decir, es egoísta y piensa en hacer lo que hace para su propio beneficio. Es frágil sin las droga y extremadamente calculador con ella. No obstante consigue adaptarse a su nueva situación, como si de Spiderman se tratase cuando es picado por la araña alcanza un estatus de megasabio que le permite acceder a cualquier rincón de su mente para enfrentarse a dispares situaciones, desde la compra de acciones bancarias hasta peleas callejeras. Si a todo esto lo acompañamos de un antagonista llamado Robert De Niro, entonces tenemos el cocktail  casi perfecto.

Lo más destacable de la película de Burger es que nos presenta la historia de una forma novedosa y original, con escenas y secuencias repletas de imágenes trucadas que estimulan nuestro cortex visual de manera que nos transporta al film en varios momentos para en otros escupirnos de nuevo al asiento del cine. Las interpretaciones cumplen con nota, la fotografía se sale y los efectos especiales aunque puedan parecer muy efectistas reclaman nuestra atención perfectamente.

Deberíamos preguntarnos (cosa que incita la película) dos cosas: ¿realmente somos incapaces de ver lo que ocurre 288º a nuestro alrededor? y, ¿aceptaríamos una droga que nos facilitase aumentar nuestro rendimiento intelectual hasta el máximo? La primera pregunta tiene fácil respuesta, pues no sólo es que no podamos observar todo nuestro alrededor sino que de lo que observamos percibimos tan solo pedazos. Y la segunda pregunta que cada la responda mejor después de ver la película, yo aún tengo dudas.

En resumen, Sin Límites es una gran experiencia visual que por lo menos no hay que perderse, después que cada uno juzgue lo que le parece, yo con mi "cerebro de mosquito" le doy un nueve bien merecido.

Un saludo.

NEURONS WITH FISH EYES.

A set of colors and shapes, distorted images, lights and shadows, perfectly twisted words and thoughts. Four-fifths of our brains do not make synapses, are like those abandoned warehouses full of disconnected cables dotted around the floor and ceiling forming a network of chaos, muted colors and fine dust that reigns at home.Still unknown how much of our brain is amazing, we are evolved animals and rational if they barely realize what is happening around them and waste their efforts in learning about what happens to billions of light years. The film by Neil Burger (director of The Illusionist and The Lucky Ones) can hypothetically see what kind of individuals we would if we could take advantage of all our intellectual, all from the perspective of drug addiction.

Leslie Dixon's script gives the character of Eddie Morra (Bradley Cooper) looks like a kind of superhero junkie and somewhat obsessed with the idea of ​​becoming one of global importance.This involves having a protagonist with whom we identify it is human, that is, selfish and think of doing what he does for his own benefit. Without the drug is fragile and extremely calculating with it.However hard to adjust to their new situation, as if it were Spiderman when bitten by the spider reaches megasabio status that allows access to any corner of your mind to cope with diverse situations, from buying bank stocks up fights street. If all this is accompanied by an antagonist named Robert De Niro, then we have a nearly perfect cocktail.

The highlight of the film is that Burger presents the story in a novel and original scenes and sequences full of fake images that stimulate our visual cortex so that the film takes us several other times to spit again the seat of cinema. The performances conform to note, the picture comes out and the special effects may seem gimmicky but demand our attention perfectly.

We should ask (which encourages the movie) two things: are we really unable to see what happens 288 º around us? and, would you accept a drug that would facilitate us to increase our intellectual performance to the maximum? The first question is easily answered, because not only do not we see all around us but what we perceive only see pieces. And the second question every answer it better after seeing the movie, I still I have doubts.

In short, No Limits is a great visual experience at least not to be missed, after each judge what you think, me with my "brain mosquito" I give a nine well deserved.

A greeting.

La nota / Avg : 

Otras calificaciones/Other qualificactions:

"Cosmos:un viaje personal_ Cosmos:a personal Voyage (1980)" SOMOS POLVO DE ESTRELLAS QUE PIENSA ACERCA DE LAS ESTRELLAS

Fue en el instituto con unos 14 años cuando por primera vez contemplé la obra de Sagan. Para mí y para muchos, en aquellos entonces supuso una nueva motivación por aprender y cuestionarse ya fuera de manera filosófica o científica qué somos. Fue uno de esos momentos en la vida en los que sin percatarte tu línea temporal se bifurca y escoge el camino de la ciencia, dejas que el mundo de la razón y la lógica comience a explicar sucesos que hasta hacía poco no te cuestionabas su procedencia, y en el caso de jóvenes católicos la fe quedaba guardada en el recuerdo de un patio de colegio. Gracias a Cosmos empecé a interesarme por la física teórica (como hobby), leí alguno de los libros de Sagan, destaco sobre Los dragones del Edén, y de autores de la misma temática como Hawkings descubrí Historia del Tiempo.

Una de las cosas que más admiré y admiro de Sagan y su obra es la certeza que tenía y reflejaba sobre la posibilidad de vida en planetas similares al nuestro. Explicado todo desde un razonamiento estadístico y biológico, todas aquellas historias sin sentido sobre ovnis se convertían en hipótesis plausibles y desde luego nada extravagantes. Sagan era un divulgador nato, un comunicador como pocos hay y un  científico visionario que trabajo en la NASA acumulando misiones y reconocimientos a su extensa labor tanto en el proyecto SETI como en su participación activa en el Apolo 11, Mariner 9, la Pioneer o la Voyager.

La serie Cosmos de 13 capítulos que venía precedida por una obra literaria, relata de manera muy libre y poco ortodoxa la historia del nacimiento y desarrollo de nuestro universo. Nos provee de los elementos necesarios para entender cada explicación con ejemplos claros y extrapolables a la cotidianidad de nuestras vidas. Sagan se enfrentó a la propia sociedad estadounidense en la que vivía al dar lecciones magistrales sobre la evolución y las teorías darwinianas. Desde la Biblioteca de Alejandría hasta el desarrollo de los ordenadores nos impone la verdad de la ciencia como si de una conversación de ascensor se tratase.

De Sagan me quedo con esta frase: "El Escrutinio escéptico es el medio, tanto en ciencia como en religión, por el que los pensamientos profundos pueden ser arrancados de profundos disparates sin sentido." Para aquellos que buscan respuestas a las preguntas más iterativas de la humanidad esta serie es la indicada. Una serie para la que no pasa el tiempo, y con la que cada nuevo visionado produce el orgasmo neuronal al que no deberíamos negarnos nunca. 

Un saludo.

THE BRAIN IS LIKE A MUSCLE. WHEN IT IS IN USE WE FEEL VERY GOOD. UNDERSTANDING IS JOYOUS. (Carl Sagan quote).

It was in high school about 14 years when I first looked at the work of Sagan. For me and for many in those then provided a new motivation to learn and question whether philosophical or scientific way what we are. He was one of those moments in life when your timeline without percatarte splits and choose the path of science, let the world of reason and logic begin to explain events that until recently did not you question their origin, and in the case of young Catholic faith was saved in the memory of a school playground. Thanks to Cosmos I became interested in theoretical physics (as a hobby), I read any of Sagan's books, stands out from the Dragons of Eden, and authors of the same subject as Hawking discovered The History of Time.

One of the things that I admired and admire Sagan and his work is certain that had and reflected on the possibility of life on Earth-like planets. Explained everything from a statistical and biological reasoning, all those senseless stories about UFOs became plausible hypotheses and certainly nothing extravagant. Sagan was a born communicator, a communicator and a few there and a visionary scientist who worked on NASA missions and accumulating recognition of his extensive work in both the SETI project and in its active participation in the Apollo 11, Mariner 9, the Pioneer or the Voyager.

The Cosmos series of 13 chapters that was preceded by a literary work, tells a very free and unorthodox history of the birth and development of our universe. Provides us with the information needed to understand every explanation with examples and extrapolated to the everyday of our lives. Sagan faced American society itself in which he lived by giving lectures on the evolution and Darwinian theories. From the library of Alexandria to the development of computers forces us to the truth of science as an elevator conversation in question.

Sagan I'll take this sentence: "skeptical scrutiny is the means, both in science and in religion, by which deep thoughts can be ripped from deep nonsense nonsense." For those seeking answers to questions of humanity iterative series is directed. A series for which no time passes, and with each new viewing produces neuronal orgasm that we should not deny ever.

A greeting.

La nota / The avg. : 





Otras calificaciones/Other qualifications: