"BUFFY (1997)" BUFFY CAZASUSPIROS

En esta época, en la que los vampiros han salido definitivamente del armario (o del ataud según se mire) y los potenciales consumidores de este género han aumentado exponencialmente, se debe volver la vista atrás y recordar cómo en los inicios del cine o producto televisivo vampírico la calidad estética y literaria era tanto o más buena que la actual. De hecho, yo diría que con el aumento de la oferta la calidad ha disminuido, y si antes tales productos pasaban por un filtro más exigente, en la actualidad existen series y películas de pésima factura en lo referente a lo más esencial, esto es, intentan innovar y acaban produciendo cintas que se parecen a cualquier cosa menos a lo que deberían (véase la famosa saga Crepúsculo).

Los cazadores de vampiros fueron un prototipo clásico hasta que irrumpió nuestra querida Buffy, una chica de aspecto angelical y completamente ignorante sobre el destino que le espera. Todo lo contrario de lo que hasta ese momento habíamos visto: cazadores tirando a cincuentones con sobrada experiencia en la materia y en ocasiones dispuestos a acabar con el demonio encarnado vampiro tan sólo por venganza.

Recuerdo el día que vi por primera vez un capítulo, fue muy parecido a lo que me ocurrió con Abierto Hasta el Amanecer donde todo parece normal incluso a veces aburrido, y de repente, aparecen esas bestias demoníacas para sobresaltarnos y abrir nuestros ojos como platos. Buffy fue y sigue siendo un referente en lo que a series de entretenimiento se refiere, pues aún siendo específicamente sobre vampiros y demonios no renuncia al humor y al sarcasmo, pero sobre todo, ni mucho menos se vuelve redundante ni se pierde el interés.

En este sentido hay que destacar el séptimo episodio de la sexta temporada, un episodio completamente musical en el que sorprende la calidad coreográfica y lírica además de la interpretación de algunos de sus protagonistas como el caso de Giles (Anthony Stewart Head) o el de Tara (Amber Benson).

Como pasa en muchas series, el peso de los personajes es fundamental para entender su éxito. Un éxito, que se constata con el spin off del personaje Angel (fundamental en los primeros y últimos compases de la serie) y en que tras su sorprendente cancelación televisiva ahora sigue cosechando una gran popularidad en versión cómic con una continuación a la altura.

Buffy siempre estará en los corazones de los vampirófilos por haber ofrecido y seguir ofreciendo esa dosis de vampiros semanal o mensual que tanto anhelaban los mismos. Una serie con calidad en todos sus apartados y que podremos revivir una y otra vez como si de un ser inmortal se refiere.

Un Saludo.

English version:

BUFFY SIGHSSLAYER

At this time, in which vampires have come out definitively the cabinet (or the coffin as we see it) and potential consumers of this genre has grown exponentially, you must look back and remember how in the early days of cinema or television productvampire aesthetic and literary quality was good as or even more than today. In fact, I would say that with the increase in supply quality has declined, and if such products before passing through the filter more demanding, there are now series and movies abysmally with regard to the essential, try to innovate and end up producing films that look like anything but what they should (see the famous Twilight series).

The vampire hunters were a classic prototype until it broke our beloved Buffy, an angelic-looking girl and completely ignorant of the fate that awaits him. Quite the opposite of what we had seen so far: Hunters pulling fifties with abundant experience in this area and sometimes willing to break the devil incarnate vampire just for revenge.

I remember the day I first saw a chapter, was very similar to what I came up with Dusk Till Dawn where everything seems normal and sometimes even boring, and suddenly, demonic beasts appear startled and open our eyes wide. Buffy was and remains a landmark series as far as entertainment is concerned, because even being specifically about vampires and demons does not renounce humor and sarcasm, but most of all, let alone becomes redundant or lost interest.

In this regard we must highlight the seventh inning of the sixth season, a completely musical episode in which surprising choreography and lyrical quality as well as the interpretation of some of their players as in the case of Giles (Anthony Stewart Head) or Tara (Amber Benson).

As on many series, the weight of the characters is crucial to understanding their success. A success, which is apparent with the spin off of the character Angel (instrumental in the early and late stages of the series) and that after his surprising cancellation television now is reaping a popular comic book version of a sequel to the height.

Buffy will always be in the hearts of fans of vampires have offered and continue to deliver that dose weekly or monthly vampire longing both the same. A quality series with all sections and we can relive over and over again as if it referred to an immortal being.

A greeting.

La nota / The avg. :

" ANGEL (1999)" Un Vampiro para dominar en el Apocalipsis

Hemos visto en muchas ocasiones héroes que surgían de la oscuridad más impenetrable, de las experiencias más indeseables, o de puras aberraciones y atrocidades del destino. Angelus, el vampiro con más mala uva de la factoría Whedon no fue una excepción. Angel es el paradigma del vampiro bonachón, una criatura de la noche provista de remordimientos y empeñada en expiar todas sus malas acciones pasadas a base de ayudar a los débiles haciendo, sobre todo, una sangría de los que antaño fueron sus fieles vasallos. Angel representa al héroe oscuro que tantas veces hemos visto, un héroe con dos caras, con múltiples pasados y un futuro que a ciencia cierta por lo menos va a a ser apocalíptico.

La capacidad de Whedon para el acierto absoluto con la saga vampírica Angel & Buffy o Buffy &Angel (tanto monta...) es de admirar. Tiene mucho mérito el hecho de ir enlazando las dos series e ir encajando en cada historia las correspondientes líneas temporales sin que el espectador acabe aturdido o desorientado. Angel es puro entretenimiento al más puro estilo Buffy pero además incluye ese misterio y punto extra de oscuridad y tenebrismo que para el gusto de servidor ya hacía falta. Angel aporta madurez en sus historias, un mayor grado de perversión y aunque algo menos de humor ni mucho menos se echa de menos.

Los personajes de Angel son como cualquiera de nosotros hubiera sido si viviéramos en un mundo al borde del Apocalipsis semanal, un mundo en constante peligro o simplemente un mundo en el que la magia existiera. Hay series de televisión que sin sus personajes no se explican y ésta es una de ellas. Tenemos un personaje de cada palo: el demonio cantante-monologuista, el chico duro de barrio bajo reconvertido a cazador de vampiros, la listilla y el listillo (tal para cual), el superficial amor imposible del jefe (Cordelia) que acabará siendo engullida por su propia avaricia, compañeros de fatigas que se fueron pero que pueden fácilmente volver a aparecer y un sin fin de personajillos que irán aderezando la serie al más puro estilo Whedon.

Creo que Angel es mejor que Buffy pero nunca podría entenderse sin la misma pues de ella surgió. Es mejor porque se permite hacer lo que con Buffy ya era casi imposible: dar un poco más de seriedad al apartado del terror, permitir al espectador pasar miedo de vez en cuando y dar algún que otro botecito en el sillón.

Un saludo.

P.D: Aunque la serie acabó con cinco temporadas, afortunadamente continuó en cómic, pues hay que decir que las mejores temporadas de Angel sobrevienen hacia la segunda mitad de la serie. Aquí dejo un enlace para quien desee continuar con Angel en papel. Comic "Tras la caída" Volumen I. De momento ya van por el volumen IV en España.

VAMPIRE TO DOMINATE IN THE APOCALYPSE.

We have seen many times heroes who emerged from the impenetrable darkness, of the most undesirable, or pure aberrations and atrocities of the destination. Angelus, the vampire with more bad grape Whedon factory was no exception. Angel is the epitome of good-hearted vampire, a creature of the night provided with remorse and committed to atone for all his past wrongdoings based on doing to help the weak, especially, a drain on the countries that once were his loyal subjects. Angel represents the dark hero many times have we seen a hero with two faces, with many past and a future for sure at least gonna to be apocalyptic.
Whedon capacity for absolute success with the vampire saga Angel & Buffy or Buffy & Angel is admirable. Has much merit as it works to tying the two series and go each story fitting into the corresponding timelines without the viewer dazed or disoriented end. Angel is pure entertainment in the style of Buffy but also includes extra point that mystery and dark and gloomy like that for the server as needed. Angel brings maturity in his stories, a greater degree of perversion and although somewhat less far humor is missing.
Angel's characters are like any of us would be if we lived in a world on the brink of the Apocalypse Weekly, a world in constant danger, or simply a world where magic exists. There are television series without its characters are not explained and this is one of them. We have a character in each suit: the devil singer-monologist, tough guy slum-turned-vampire hunter, the hotshot and the smartass (tit for tat), the impossible love of the head surface (Cordelia) will end up being swallowed by their own greed, fellow-sufferers who left but that can easily come back and endless are people that will ready the series with Whedon style.
I think Angel is better than Buffy but I could never be without it as it came. Is better because you can do with Buffy it was almost impossible to give a little more seriously paragraph of terror, allowing the viewer to be scared from time to time and give the odd little boat on the couch.
A greeting.

La nota / The avg. :

"True Blood (Sangre Fresca) (2008)" A+

En esta época de crepúsculos y vampiros light aparece esta joya de la televisión para recordar que los vampiros son criaturas del mal engendradas para el mal y ya se sabe, a veces no hay mal que por bien no venga.

Un vampiro es, según el folclore de varios países, una criatura maligna que se alimenta de sangre de seres vivos para mantenerse activo. En algunas culturas orientales y americanas aborígenes el vampiro es una deidad demoníaca o un dios menor que forma parte del Panteón siniestro en sus mitologías. En la cultura europea y occidental, así como en nuestra cultura global contemporánea, el prototipo de vampiro más popular es el de origen eslavo, y es el de un ser humano convertido después de morir en un cadáver activo o reviniente depredador chupasangre.

True Blood rescata el axioma primordial del vampiro a la vez que evoluciona en la historia para añadir un peldaño más en la relación con la humanidad. Los vampiros como un colectivo social más, exigiendo sus derechos y convertidos en adictos a la sangre embotellada, un insulto para los más clásicos. Pero True Blood no se queda en la simple historia de vampiros versus humanos, ahonda mucho más. La protagonista principal,Sookie Stackhouse (Anna Paquin)es telépata y su jefe Sam Merlotte es un cambiante (se transforma en perro), y estos son sólo algunos ejemplos porque existen cabos sueltos que se irán resolviendo.

Uno de los atractivos principales de True Blood es sin lugar a dudas la ambientación. True Blood está basada en la saga de novelas "The Southern Vampire Mysteries" de Charlaine Harris (Tunica, 1951). Las historias se emplazan en el estado de Luisana en el pequeño pueblo de Bon Temps, con lo que el contexto geográfico no puede ser más propicio para enclavar a unos personajes faltos de moral, ingenuos y en muchas ocasiones realmente extravagantes. True Blood también podría ser descrita como un cocktail de pechos, más colmillos, más sangre, un poco más de pechos y culos y luchas de poder, unas luchas que básicamente siguen centrándose, como en otras historias sobre vampiros, en humanos (véase aquí la Iglesia de la Luz) y vampiros con toda una jerarquía adaptada a los tiempos actuales.

Cada episodio, de unos 50 minutos, ofrece una factura técnica digna de grandes películas con una excelente fotografía y direcciones soberbias. Si a todo esto le añadimos una banda sonora de lujo tenemos Sangre Fresca.

Un saludo.

A+

In this time of twilight and vampire light appears this gem of television as a reminder that vampires are evil creatures bred for evil and you know, sometimes there's an ill wind that blows no good. A vampire is, according to the folklore of several countries, an evil creature that feeds on blood of living things to stay active. In some Eastern cultures and American Indians, the vampire is a demonic deity or a lesser god as part of the Pantheon sinister in their mythologies. In European and Western culture and in our contemporary global culture, the prototype is the most popular vampire of Slavic origin, and is to become a human being after death in a corpse-sucking predator asset or revenants.

True Blood rescues the primary axiom of the vampire while the story evolves to add one more step in the relationship with mankind. The vampire as a social group, demanding their rights and become addicted to bottled blood, an insult to the classics. But True Blood is not the simple story of human versus vampires, delves more. The main character, Sookie Stackhouse (Anna Paquin) is telepathic and her boss Sam Merlotte is changing (is transformed into a dog), and these are just some examples because there are loose ends that will be solved.

One of the main attractions of True Blood is certainly the atmosphere. True Blood is based on the series of novels "The Southern Vampire Mysteries" by Charlaine Harris (Tunica, 1951). The stories are located in the state of Luisana in the small town of Bon Temps, so that the geographical context can not be more suitable to lock some lacking in moral character, naive and often truly bizarre. True Blood could also be described as a cocktail of breasts, more teeth, more blood, a little more than breasts and ass and power struggles, some struggles are basically focusing, as in other stories about vampires, in humans (see here Church of Light) and vampires with a hierarchy adapted to modern times.

Each episode, about 50 minutes, offers a technical bill worthy of great movies with excellent picture and superb directions. If all this we add a soundtrack of luxury we have fresh blood.

A greeting.

La nota / Avg. :

"Jennifer's Body (2009)" El diablo se llama Diablo.

Parece difícil de creer que la guionista de esta película sea la misma que escribió Juno o United States of Tara, pero bueno, hay que suponer que estas cosas pasan, no hay más que recordar las Grindhouse de Tarantino (sobre todo si las comparamos con otras de su filmografía) y Rodríguez o The Spirit de Frank Miller. No obstante, advirtiendo de antemano que argumentalmente hablando Jennifer's Body es muy pobre, vale la pena destacar algunas cosillas, por ponernos algo positivos.

En primer lugar hay que destacar que la estética demoníaca está muy bien lograda, ya quisieran las crepusculares películas vampíricas coetáneas tener el impacto visual que Megan Fox proyecta durante todo el film, abduciendo de igual manera a hombres y mujeres. En segundo lugar, apuntar la buena actuación de Amanda Seyfried, de la que se dice es la nueva Scarlett Johansson, la cual no ha cumplido ni los treinta y ya tiene heredera, cosas del ritmo de vida tan acelerado en el que nos encontramos. Y por último vale la pena el visionado de esta película, porque algunas secuencias recuerdan a momentos memorables de la historia del cine de terror, como por ejemplo El Exorcista. Es una pena que el guión cojee de la manera que lo hace.

Un saludo a todos.

THE DEVIL IS CALLED DIABLO.

It seems hard to believe that the writer of this film is the same who wrote Juno or UnitedStates of Tara, but hey, it must be assumed that these things happen, there is more to remember the Grindhouse Tarantino (especially when compared with other of his films)and Rodriguez and The Spirit of Frank Miller. However, advance warning of the level of argument that Jennifer's Body is very poor, it is worth noting some things, and getsomething positive.

First it is noteworthy that demonic aesthetics is very well achieved, and would like thetwilight contemporary vampire films have the visual impact of Megan Fox projectsthroughout the film, abducting equally to men and women. Second, write down thegood performance of Amanda Seyfried, which they say is the new Scarlett Johansson, who has failed or is already thirty-heiress, the rhythm of living things so fast in which we live. Finally it is worth viewing this film because some scenes reminiscent ofmemorable moments in the history of horror films such as The Exorcist. It's a shamethe lame script the way it does.

Greetings to everyone.

"La saga Crepúsculo: Luna nueva_The Twilight Saga: New Moon (Twilight 2) (2009)" Segundas partes nunca fueron buenas y menos aún en un film de no vampiros.

Tremendamente soporífera, increíblemente aburrida y un caso de estudio psicológico. El hecho de que no aparezca ni un solo vampiro como Dios manda (no he podido ni ver un mísero colmillo de chupa sangres) no es el principal inconveniente de esta cinta. El principal pero es que no tiene argumento, y si resulta ser que sí pues realmente no tiene sentido. (Spoiler).

La introducción directamente produce un sueño casi profundo, realmente no pasa nada de nada durante muchos y muchos minutos, y cuando pasa algo los personajes se esmeran en conversar como si fueran cabezas de chorlito, pausadamente y caramelizando cada palabra con miradas de gatito bueno que producen estupor en este tipo de películas: que si te quiero, que si yo también, que si dame un beso, etc.

La aparición de los licántropos, realmente las únicas criaturas fantásticas que merecen dicho calificativo, animan algo el film, más que nada porque es la novedad con respecto a Twilight, y porque redundando en los mismo, se asemejan más al mito que no los supuestos vampiros.

El desenlace es de lo peor. Cuando parece que va a pasar algo divertido o apasionante, término que seguro preferirán los seguidores de la saga, va y vuelven a las melosidades iniciales y estropean definitivamente una cinta en la que lo único salvable es la actuación de Stewart, sin lugar a dudas una actriz creíble y al margen del resto del reparto.

Es cierto, si no te gustó la primera (le puse un tres) porqué ves la segunda, es una pregunta válida a la que contesto: pues porque soy un cinéfilo y algo vampirófilo y estas cosas hay que verlas, ya sea para alabarlas o para todo lo contrario como es el caso. Reconozco que soy un poco estricto con el tema vampiros pero qué le vamos hacer, me molesta que digan que es una película de vampiros cuando yo no he visto ninguno.

Un saludo.

spoiler:

Desde el momento en el que Edward Cullen finge no querer a Bella para romper su relación la película es un sin sentido. Aunque es cierto que tiene ciertos instantes entretenidos con los licántropos, si uno no se cree el motivo principal y la clave para el argumento de la película no hay nada que hacer.